DOU 09/08/2022 - Diário Oficial da União - Brasil
Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001,
que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico
http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152022080900047
47
Nº 150, terça-feira, 9 de agosto de 2022
ISSN 1677-7042
Seção 1
• por que a peticionária optou por reportar os dados [CONFIDENCIAL]? “Isso seria
para ter um preço médio de venda doméstica menor do que o necessário e influenciar a
análise de subcotação?”
754. Ademais, segundo a Westlake, as dúvidas destacadas acima teriam sido
corroboradas no Parecer de Início, quando se constatou
Observou-se, ainda, que dentre os 19 importadores distintos de soda cáustica
líquida ao amparo do regime de drawback, 10 também figuram como clientes da Unipar
([CONFIDENCIAL]). Em termos de representatividade, observou-se que as vendas líquidas
da Unipar para tais clientes correspondem, em valor, a 10,2%, e em volume, a 0,7% do
total comercializado pela Unipar e demonstraram variação positiva entre P1 e P5.
755. A empresa demonstrou estranheza o fato de “em um mercado precificado por
contratos atrelados a preços indexados de uma commodity”, esses clientes pagarem tão
caro pelo produto a ponto de seu valor corresponder a 10,2% do total da receita da
peticionária, mas, em volume, somente a 0,7%.
756. Isso posto, a exportadora solicitou que se esclareçam os questionamentos
apresentados e que, se necessários, os dados sejam retificados já no Parecer Preliminar.
Sugeriu, ainda, caso haja inconsistências não informadas ao ofício de verificação como
minor corrections, o encerramento dessa investigação já em sede de preliminar, com base
no princípio da economia processual.
757. Por fim, a empresa requereu que não sejam aplicados direitos provisórios
antes que se tenha clareza da inteireza dos dados a serem analisados.
758. De acordo com a Braskem, em manifestação protocolada em 5 de agosto de
2021, a avaliação dos três pilares em que se baseia a análise de dano confirmaria o alegado
dano sofrido pela indústria doméstica.
a. “Aumento substantivo das importações”: a empresa alegou não haver relação
direta entre o aumento substantivo do volume importado de soda cáustica dos EUA e a
paralisação e importações da Braskem. Primeiramente, ressaltou que antes de P5 –
período da paralisação temporária de sua produção -, já se observava aumento do volume
importado pelos EUA (de 73% de P1 a P5, de 40% de P1 a P3 e de 9% P1 a P4).
759. Já com relação às importações que realizou para abastecer o mercado interno,
a Braskem afirmou que mesmo se desconsideradas essas importações em todos os
períodos, ainda seria possível se verificar aumento expressivo da participação das
importações investigadas no mercado brasileiro.
[RESTRITO]
b. “Efeitos do preço do produto importado sobre o preço doméstico”:
primeiramente, a Braskem apresentou tabela constante da petição de início, em que se
demonstra haver subcotação em todos os períodos e afirmou que ao contrário do alegado
pela Olin, nos cálculos de subcotação realizados pela Unipar, não haveria inconsistência
entre base seca e base líquida da soda.
[RESTRITO]
P1
P2
P3
P4
P5
Preço FOB (US$/t)
Fonte: Comexstat
100
98,0 163,0 251,0
118,9
Frete Internacional (US$/t)
Fonte: Siscori/RFB
100 100,0 174,9 174,9
174,9
Seguro Internacional (US$/t)
Fonte: Siscori/RFB
100 100,0 100,0 100,0
100,0
Preço CIF (US$/t)
100
98,3 155,1 198,3
116,5
Imposto de Importação (US$/t)
100
98,3 155,0 198,3
116,5
AFRMM (US$/t)
100 100,0 100,0 100,0
100,0
Despesas de Internação (US$/t)
Fonte: Unipar
100 100,0 100,0 100,0
100,0
CIF Internado (US$/t)
100
98,4 152,5 193,8
115,8
CIF Internado (R$/t)
100
90,3 136,6 204,2
132,6
CIF Internado (R$/t) corrigido pelo IPA-DI PI (a)
100
85,1 127,4 172,8
105,4
Preço da Indústria Doméstica (R$/t)
100 106,7 147,2 169,5
118,9
Preço da Indústria Doméstica Atualizado pelo
IPA-DI PI (R$/t) (b)
100 100,5 137,3 144,0
94,5
Subcotação (R$/t) (b-a)
100 164,3 178,4
22,3
49,4
Subcotação (US$/t) (b-a)
100 179,0 199,2
21,1
43,1
760. Em seguida, a Braskem apresentou novos cálculos de subcotação. Antes,
defendeu posicionamento adotado pelas peticionárias na petição de início, no sentido de
ser mais adequado para o cálculo de subcotação, por conta do conceito de justa
comparação, desconsiderar as importações via drawback – importações realizadas em
condições especiais, como ausência do recolhimento do imposto de importação - e as
importações da própria Braskem – importações momentâneas e para abastecer o mercado
nacional. De acordo com a Braskem, considerar esse volume nas análises de subcotação
distorceria a análise, já que esse volume passa a integrar o preço da Braskem e, mesmo
assim, é comparado com o próprio preço praticado pela empresa.
Cálculo Corrigido e Preços Braskem
Importações EUA s/ Drawback e Braskem (em número índice de)
[RESTRITO]
P1
P2
P3
P4
P5
Preço CIF (R$/t)
100,0
91,8
103,2
173,8
115,6
Imposto de Importação (R$/t)
100,0
109,3
120,5
227,4
148,6
AFRMM (R$/t)
100,0
93,8
66,9
78,9
111,0
Despesas de internação (R$/t)
100,0
91,8
103,2
173,8
115,6
CIF Internado (R$/t)
100,0
92,8
103,2
174,3
117,3
CIF Internado (R$ atualizado/t) (a)
100,0
80,0
102,3
158,7
98,2
Preço da Indústria Doméstica
(R$ atualizado/t) (b)
100,0
92,6
143,6
154,5
99,3
Subcotação (R$/t)
(100,0)
109,9
523,8
(223,1)
(80,4)
Sucotação relativa
(100,0)
133 3
533,3
(150,0)
(83,3)
761. A Braskem, então, destacou a alegada ausência de subcotação em P1, P4 e em
P5, e analisou a evolução e o impacto do preço de importação dos EUA sobre o preço
doméstico ao longo do período investigado.
762. Primeiramente, recordou que a paralisação temporária em sua planta de
Alagoas ocorreu no período de maio de 2019 a fevereiro de 2021 (quase todo o P5), o que
teria ocasionado queda acentuada nas vendas de fabricação própria, cujas quantidades e
preços não refletiriam as condições normais de operação e mercado.
763. Dessa forma, a comparação do preço importado dos EUA com o preço da
Braskem neste período pode não traduzir de forma adequada, a seu ver, o efeito das
importações dos EUA sobre o preço doméstico.
764. Em seguida, com relação aos demais períodos (P1 a P4), analisou a evolução
do preço do produto importado dos EUA e do preço doméstico da Braskem em relação à
evolução da participação das importações dos EUA e das vendas da Braskem e da indústria
doméstica no mercado brasileiro, bem como o cenário de subcotação para cada período.
[RESTRITO]
765. A partir da análise dos dados acima, a Braskem destacou a queda do preço das
importações dos EUA (-8,24%) de P1 a P2 e o aumento do preço da Braskem (6,26%) nesse
mesmo período, o que teria acarretado, a seu ver, a subcotação existente em P2, e a perda
de participação das vendas de fabricação própria da Braskem, bem como das vendas da
indústria doméstica no mercado brasileiro, para as importações de soda cáustica dos EUA.
766. Já de P2 a P3, a Braskem apontou aumento do preço das importações dos EUA
em proporção inferior (12,41%) ao aumento de preço da Braskem (27,71%), resultando,
assim, em mais um cenário de subcotação em P3 e na maior perda de mercado da Braskem
e da indústria doméstica para as importações dos EUA.
767. Por fim, evidenciou o aumento de 21,21% do preço de soda cáustica da
Braskem de P3 a P4, em proporção inferior ao aumento do preço das importações dos EUA
(68,50%), o que teria resultado em ausência de subcotação e leve recuperação de sua
participação no mercado. Acrescentou que P4 teria sido o período em que os preços de
exportação dos EUA estavam mais altos, tanto para o Brasil quanto para o restante do
mundo.
Evolução Preços Exportações EUA
P1
P2
P3
P4
P5
Mundo
154,25
169,35
260,42
275,36
175,46
768. Essa alta nos preços teria causado uma alteração no fluxo das exportações dos
EUA em P4, que teria optado, conforme alegado, por exportar um volume menor para o
Brasil quando comparado com os demais períodos.
[RESTRITO]
769. Assim, em função desse aumento proporcionalmente menor do preço de soda
da Braskem (21,21%) em relação ao preço dos EUA (68,50%), em P4, os EUA teriam, de
acordo com a Braskem, direcionado suas exportações para outros mercados, que
praticavam preços mais altos. Com isso, em P4, a participação do Brasil no total exportado
pelos EUA teria sido a menor de todos os períodos analisados.
Evolução Preços Exportações EUA
P1
P2
P3
P4
P5
Mundo
154,3
169,4
260,4
276,4
175,5
Brasil
127,8
139,3
231,9
247,1
145,9
Australia
170,8
174,5
251,2
268,9
138,6
Canadá
312,8
314,6
392,3
433,2
446,5
México
167,4
182,6
299,0
268,0
188,2
Jamaica
117,6
144,9
254,3
253,1
172,4
Chile
196,9
210,9
274,5
249,6
150,1
Espanha
109,5
145,3
212,2
220,5
150,0
Participação Exportações EUA
P1
P2
P3
P4
P5
Mundo
154,3
169,4
260,4
276,4
175,5
Brasil
127,8
139,3
231,9
247,1
145,9
Australia
170,8
174,5
251,2
268,9
138,6
Canadá
312,8
314,6
392,3
433,2
446,5
México
167,4
182,6
299,0
268,0
188,2
Jamaica
117,6
144,9
254,3
253,1
172,4
Chile
196,9
210,9
274,5
249,6
150,1
Espanha
109,5
145,3
212,2
220,5
150,0
770. A Braskem reforçou, por fim, que, em P5, com os problemas temporários de
produção, o movimento natural seria um aumento de participação das vendas da Unipar
no mercado brasileiro, ainda mais com a queda de 35,68% do preço da Unipar e de 33,49%
do preço das importações. No entanto, alegou que o aumento da participação das
importações dos EUA teria se dado em detrimento da participação da Unipar, “que perdeu
espaço no mercado brasileiro de P4 para P5”.
c. “Piora dos índices da indústria doméstica”: a Braskem ressaltou, inicialmente, a
redução das vendas da indústria doméstica – tanto da Unipar, que não teve problemas de
produção, quanto da própria Braskem. Ressaltou também, que em P3, pela primeira vez e
antes de qualquer paralisação, o volume de soda importado dos EUA teria sido mais
relevante que as vendas da indústria doméstica para o mercado brasileiro.
Participação no Mercado Interno (em número índice de)
[CONFIDENCIAL]/[RESTRITO]
Vendas
Fabricação
Própria
Braskem
Vendas
Braskem
(fabricação
própria e
revendas)
Outros
Produtores
Domésticos
Volume
Doméstico
(Total)
Importações
dos EUA
Importações dos
EUA (excluindo
soda importada
pela Braskem)
100
100,0
100
100
100
100,0
90,9
95,7
100
98,3
102,6
102,6
72,7
78,3
83,3
81,4
128,9
123,7
77,3
78,3
102,8
93,2
113,2
113,2
13,6
43,5
72,2
61,0
160,5
142,1
Fechar