DOU 08/02/2023 - Diário Oficial da União - Brasil
Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001,
que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico
http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152023020800068
68
Nº 28, quarta-feira, 8 de fevereiro de 2023
ISSN 1677-7042
Seção 1
Uhlig Boone, em 04 de setembro de 2015, conforme Certidão de Casamento expedida pelo
Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais de Porto Velho - RO, Matrícula 095687 01
55 2015 2 00135 146 0030176 60. Processo nº 08018.006946/2023-05
A CHEFE
DA DIVISÃO
DE NATURALIZAÇÃO
DO DEPARTAMENTO
DE
MIGRAÇÕES, DA SECRETARIA NACIONAL DE JUSTIÇA, no uso de suas atribuições
legais,
Declara que o exato nome da genitora de Carmelita Ossa Henao, incluído na
Portaria nº 172, de 08 de agosto de 2016, publicada no Diário Oficial da União de 12
de agosto de
2016, é Ligia Henao
Angel, e não como
constou. Processo nº
08018.006852/2023-28
MARTHA PACHECO BRAZ
CONSELHO ADMINISTRATIVO DE DEFESA ECONÔMICA
DESPACHO Nº 3/2023/GAB3/CADE
Ato de Concentração nº 08700.004293/2022-32.
Requerentes: BASF SE, BMW Holding B.V., Henkel AG & Co. KGaA, Mercedes-Benz AG ,
Robert Bosch GmbH, SAP SE, Schaeffler Invest GmbH, Siemens Industry Software GmbH, T-
Systems International GmbH, Volkswagen AG e ZF Friedrichshafen AG.
Advogados: Eduardo Caminati Anders, Marcio de Carvalho Silveira Bueno, André Santos
Ferraz e Tatiane Kimie Matsumoto Siqui.
Relator: Conselheiro Gustavo Augusto
A íntegra deste despacho e seu anexo pode ser consultada nos autos do
processo no site do Cade.
(...)
45. Ante todo o exposto, e pelos fundamentos já aduzidos:
a) recebo a petição protocolada pelas partes solicitando a perda do objeto da
decisão deste Tribunal como sendo um pedido de revisão e reconsideração do julgamento
deste Tribunal. Neste contexto, dela NÃO CONHEÇO, uma vez que este Tribunal já efetuou
a análise do mérito do caso, tendo o feito transitado em julgado. Por tal razão, tal pedido
é intempestivo e processualmente incabível, na forma do parágrafo único do art. 128 do
Regimento Interno do CADE e §3º do art. 61 da Lei de Defesa da Concorrência. Ademais,
trata-se de hipótese de evidente preclusão processual; e
b) declaro ter transcorrido em branco, consoante item 175 do voto condutor
(SEI 1164756), o prazo de 45 dias para adesão aos remédios impostos por este Tribunal e
publicizados na Ata de Julgamento publicada no Diário Oficial da União de 21.12.2022,
seção 1, pág. 269 (SEI 1165652). Por consequente, declaro, incidentalmente, a
REPROVAÇÃO da Operação.
46 Diante dos fatos acima narrados, considerando a notícia de fundação da
joint venture Cofinity-X, e com base no inciso XI do art. 9º da Lei de Defesa da
Concorrência, solicito que a Superintendência-Geral do CADE investigue o ocorrido e adote
as medidas necessárias ao fiel cumprimento da decisão deste Tribunal. Deverão ser
observadas, ainda, as multas e obrigações de fazer e não fazer constantes do voto em tela,
o qual deve ser considerado como título executivo extrajudicial transitado em julgado, na
forma do art. 93 da Lei de Defesa da Concorrência.
47. Para o correto esclarecimento do caso, e sem prejuízo de outras diligências,
sugiro que a Superintendência-Geral solicite às partes o esclarecimento dos seguintes
pontos, sem prejuízo de outros questionamentos que venham a ser suscitados por aquele
órgão investigativo:
a) a) Em qual dia foi consumada a operação de criação da joint venture
Cofinity-X, informada na petição de 03.02.2023?
b) Além dos aspectos territoriais, e da retirada da empresa Bosch, quais as
outras diferenças entre a Cofinity-X e a operação notificada a este CADE em 24.06.2022
(SEI 1080353)?
c) Considerando que, na visão das Requerentes, a fundação do Cofinity-X se
trataria de uma nova operação, foi a referida operação notificada para quais autoridades
antitruste? Quais autoridades antitruste aprovaram essa nova operação? As jurisdições que
receberam a notificação original (Chile, Polônia, Alemanha, Ucrânia e Coreia do Sul)
receberam algum tipo de retificação, ou informação da nova operação? Informar as datas
de notificação e aprovação desta nova operação e apresentar os documentos de solicitação
e aprovação respectivos.
d) A operação da Cofinity-X produz, pode produzir ou poderá vir a produzir
efeitos jurídicos ou econômicos no território brasileiro, em todo ou em parte?
e) Empresas cuja sede seja na Europa, mas operem ou tenham no Brasil filial,
agência, sucursal, escritório, estabelecimento, agente ou representante, poderão participar
do Cofinity-X, ainda que como usuárias?
f) Empresas cuja sede seja na Europa, mas que tenham empresas pertencentes
ao mesmo grupo econômico operando no Brasil, como empresas controladas ou
controladoras, poderão participar do Cofinity-X, ainda que como usuárias?
g) Veículos e peças automobilísticas que sejam fabricados pelas Requerentes no
Brasil, e que sejam destinados ao mercado europeu, poderão ter suas peças rastreadas
(traceability) por meio dos casos de uso do Catena-X ou da Cofinity-X? E quanto a veículos,
peças automobilísticas e aplicativos fabricados na Europa e destinados ou utilizados em
veículos montados no território brasileiro?
h) O mapa de economia circular da indústria automotiva, efetuado pelo Catena-
X e Cofinity-X, incluirá as fábricas e instalações localizadas no território brasileiro, ou
produtos destinados a este mercado?
i) Peças automotivas, aplicativos e veículos que façam parte dos casos de uso
do Catena-X e Cofinity-X, ou que sejam desenvolvidos por meio desses casos de uso ou de
troca de informação entre usuários do Catena-X e Cofinity-X, poderão ser destinados ou
exportados ao MERCOSUL?
j) Empresas usuárias dos sistemas do Catena-X ou do Cofinity-X que tenham
operação no MERCOSUL, e que produzam peças, veículos ou aplicativos, poderão exportar
esses produtos e serviços ao Brasil?
k) Empresas com sede na Europa, ou em outros continentes, mas que operem
ou tenham no Brasil filial, agência, sucursal, escritório, estabelecimento, agente ou
representante, poderão trocar dados ou informações com outras empresas por meio do
EDC ou de outros sistemas de TI do Catena-X ou do Cofinity-X?
l) O BPDM (Business Partner Data Management), ou sistema similar que for
adotado pelo Catena-X ou Cofinity-X, poderá conter dados relativos ao mercado brasileiro,
ou dados de empresas que, embora não tenham sede no Brasil, operem ou tenham no
Brasil filial, agência, sucursal, escritório, estabelecimento, agente ou representante?
m) Os casos de uso de Simulação e Controle Online (Online Control and
Simulation) e de Produção Modular (Modular Production) poderão ser usados nas fábricas,
linhas de produção e instalações localizadas no Brasil, ou pelas empresas que, embora não
tenham sede no Brasil, operem ou tenham no Brasil filial, agência, sucursal, escritório,
estabelecimento, agente ou representante?
n) As aplicações relativas à arquitetura de modelos de produto e do seu
comportamento (Digital Behavior Twins) poderão ser usadas nas fábricas e instalações
localizadas no Brasil, ou pelas empresas que, embora não tenham sede no Brasil, operem
ou tenham no Brasil filial, agência, sucursal, escritório, estabelecimento, agente ou
representante?
o) As aplicações e casos de uso relativas ao gerenciamento de demanda e de
capacidade das linhas de produção e cadeias automotivas poderão conter dados das
fábricas e instalações localizadas no Brasil, ou de peças e insumos originados ou destinados
ao Brasil, ou que transitem pelo território brasileiro? Tais aplicações poderão ser usadas
nas fábricas e instalações localizadas no Brasil, ou pelas empresas que, embora não
tenham sede no Brasil, operem ou tenham no Brasil filial, agência, sucursal, escritório,
estabelecimento, agente ou representante?
p) O registro de pegada de carbono (CO2) irá rastrear peças e serviços de
veículos fabricados ou montados no Brasil e destinados ao mercado interno ou ao mercado
europeu, bem como as respectivas linhas de produção? E quanto a peças e serviços de
veículos fabricados ou montados na Europa e destinados ao Brasil?
q) As peças e veículos fabricados ou montados no Brasil, e destinados ao
mercado europeu, farão uso ou serão rastreados pelos aplicativos de ELV (end-of-life
vehicles)? E quanto a peças e serviços de veículos fabricados ou montados na Europa e
destinados ao Brasil?
r) Aplicativos, peças automobilísticas e casos de uso desenvolvidos pelo Catena-
X, Cofinity-X ou pelos Requerentes, por meio dos sistemas do Catena-X ou Cofinity-X, terão
os seus direitos de propriedade registrados no Brasil, ou produzirão efeitos relativos à
proteção da propriedade intelectual no Brasil? Incluem-se nessa questão pedidos de
patentes, desenhos industriais e outros direitos de propriedade intelectual ou industrial
sobre softwares e aplicativos, no tempo presente ou no futuro. O uso de tais direitos de
propriedade intelectual, no Brasil, será sujeito a licenciamento?
s) Empresas que operem ou tenham no Brasil filial, agência, sucursal, escritório,
estabelecimento, agente ou representante, ou que tenham empresas do mesmo grupo
econômico nessas condições, poderão acessar o portal interno do Catena-X ou do Cofinity-
X e as suas funcionalidades?
t) Além das restrições impostas à Cofinity-X, quais serão as restrições
diretamente aplicadas às Requerentes que operem ou tenham no Brasil filial, agência,
sucursal, escritório, estabelecimento, agente ou representante, ou que tenham empresas
do mesmo grupo econômico nessas condições, em relação ao uso dos sistemas, acesso a
portais, acesso aos data space, à nuvem, à rede interna e aos casos de uso do Catena-X e
Cofinity-X?
u) As Requerentes que operem ou tenham no Brasil filial, agência, sucursal,
escritório, estabelecimento, agente ou representante, ou que tenham empresas do mesmo
grupo econômico nessas condições, poderão trocar dados ou informações nos sistemas,
portais ou redes internas do Catena-X e Cofinity-X?
v) Os aplicativos e softwares que forem desenvolvidos ou disponibilizados pela
Cofinity-X e Catena-X poderão ser comprados por meio de marketplace, ou poderão ser
previamente instalados (instalação de fábrica), em veículos comercializados em território
brasileiro?
48. Sugiro, ainda, que a Superintendência-Geral solicite a apresentação do novo
contrato da Joint Venture "Cofinity-X" (joint venture agreement) firmado entre as
Requerentes, do contrato social da JV Cofinity-X, do estatuto da JV e dos demais
documentos constitutivos, bem como a prova do seu efetivo registro perante as
autoridades competentes.
49. Excepciono do procedimento administrativo acima referido a empresa
Robert Bosch GmbH e as empresas do respectivo grupo econômico, as quais se retiraram
da operação.
50. Solicito que a SG/CADE avalie a conveniência e a oportunidade de se
notificar a empresa Cofinity-X GmbH, com sede na Im Mediapark 5, 50670, Cologne,
Alemanha, na pessoa dos seus diretores, Thomas Roesch e Alexander Schleicher, para que
os mesmos prestem os esclarecimentos cabíveis, se assim tido por necessário.
51. De posse dos dados e informações acima indicados, recomendo que a
SG/CADE instaure os inquéritos ou procedimentos administrativos que forem julgados
cabíveis, bem como adote todas as medidas necessárias para garantir a autoridade da
decisão deste colegiado, devendo verificar a existência de infração à ordem econômica ou
de outras práticas ilícitas ou irregulares, relacionadas aos fatos em análise. Poderá a
SG/CADE adotar as diligências que entender necessárias e incluir no polo passivo dessas
investigações as pessoas e empresas que entender pertinentes, se verificar indício de
prática de infração ou de crime relacionados aos fatos em exame.
52. Autorizo, ainda, que a SG/CADE, após o recebimento dos esclarecimentos e
resultados das diligências julgadas adequadas, avalie ainda se é o caso de lavratura do auto
de infração por enganosidade e falsidade em relação à possível contradição entre as
informações prestadas na petição SEI 1181178 e na petição SEI 1185837.
53. Recomendo que, após a homologação desta decisão pelo Plenário do
Tribunal, a mesma seja comunicada à Superintendência Geral do CADE e à Procuradoria
Federal Especializada junto ao CADE, para conhecimento e adoção das providências
cabíveis no âmbito das suas atribuições, devendo os órgãos em questão adotar todas as
medidas necessárias para o cumprimento da decisão deste Tribunal e para a garantia da
autoridade do seu julgamento. Determino, ainda, que a presente decisão seja comunicada
ao Ministério Público Federal, para conhecimento e medidas que entender cabíveis, na
forma do §2º do art. 9º da Lei de Defesa da Concorrência.
54. Recomendo, por fim, a comunicação da reprovação em tela às outras
autoridades antitruste pertinentes, tendo em vista os possíveis efeitos que possam surgir
da reprovação da operação nas suas jurisdições e considerando a existência de
investigações em curso relacionadas aos fatos em perspectiva. A saber, as seguintes
jurisdições deverão ser comunicadas: autoridade antitruste do Chile (Tribunal de Defensa
de la Libre Competencia/Fiscalía Nacional Económica), da Coréia do Sul (Korea Fair Trade
Commission), dos Estados Unidos (Department of Justice/Federal Trade Commission), da
Polônia (Office of Competition and Consumer Protection - UOKiK), do Reino Unido
(Competition and Markets Authority), da Ucrânia (Antimonopoly Committee of Ukraine -
AMCU) e da União Europeia (European Commission), sem prejuízo de se prestar tais
informações a outras autoridades de defesa da concorrência que assim solicitarem. Deverá
ser enviada às referidas autoridades cópia desta decisão, do voto que analisou a operação
e da certidão de trânsito em julgado.
55. Considerando que se trata de incidente suscitado em procedimento já
transitado em julgado, como acima relatado, e diante do não conhecimento da petição em
tela, encaminho o feito ao Presidente do Tribunal Administrativo do CADE, para que o
mesmo submeta a presente proposta de decisão ao Plenário do Tribunal, se assim estiver
de acordo. Confirmada a presente decisão pelo Plenário deste Tribunal.
GUSTAVO AUGUSTO FREITAS DE LIMA
Conselheiro
SUPERINTENDÊNCIA-GERAL
DESPACHO Nº 185, DE 7 DE FEVEREIRO DE 2023
Ato de concentração nº 08700.006977/2022-79
Requerentes: AI PAVE Dutchco I B.V. e GfK SE
Advogados: Bruno Drago, Fabianna Morselli e Otávio Cividanes
Com fulcro no §1º do art. 50 da Lei 9.784, de 1999, integro as razões do
Parecer Técnico nº 4/2023/CGAA1/SGA1/SG (1186536) à presente decisão, inclusive
quanto à sua motivação. Nos termos dos arts. 13, XII, e art. 57, I, da Lei nº 12.529,
de 2011, decido pela aprovação sem restrições do presente ato de concentração.
ALEXANDRE BARRETO DE SOUZA
Superintendente-Geral
Fechar