DOU 26/12/2025 - Diário Oficial da União - Brasil

                            Documento assinado digitalmente conforme MP nº 2.200-2 de 24/08/2001,
que institui a Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.
Este documento pode ser verificado no endereço eletrônico
http://www.in.gov.br/autenticidade.html, pelo código 05152025122600041
41
Nº 246, sexta-feira, 26 de dezembro de 2025
ISSN 1677-7042
Seção 1
770. Observou-se que a variação do resultado bruto da indústria doméstica ao longo do período em análise aumentou 2.112,8%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-
se ampliação de 16,8%. De P3 para P4, houve diminuição de 79,1%, e, entre P4 e P5, o indicador retraiu 85,7%. Ao se considerar toda a série analisada, o resultado bruto da indústria
doméstica apresentou diminuição de 22,9%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
771. Avaliando a variação do resultado operacional no período analisado, entre P1 e P2, verificou-se aumento de 445,7%. Verificou-se ainda diminuição de 21,9%, entre P2 e P3,
enquanto de P3 para P4, houve redução de 122,5%, e, entre P4 e P5, o indicador revelou retração de 7,2%. Analisando-se todo o período, o resultado operacional da indústria doméstica
apresentou expansão da ordem de 34,9%, considerado P5 em relação a P1.
772. Observou-se que o resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, sofreu incremento da ordem de 561,5%, de P1 para P2, e aumentou 4,9%, de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve redução de 108,8%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 0,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o
indicador de resultado operacional, excetuado o resultado financeiro, revelou variação positiva de 57,1% em P5, comparativamente a P1.
773. Com relação à variação do resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento de 2,870,7%, entre
P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de 18,1%. De P3 para P4, houve diminuição de 84,7%, e, entre P4 e P5, o indicador diminuiu 131,8%. Ao se considerar toda a série
analisada, o indicador do resultado operacional, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, apresentou diminuição de 59,4%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado
(P1).
774. Observou-se que o indicador da margem bruta cresceu [CONFIDENCIAL], de P1 para P2, e aumentou [CONFIDENCIAL], de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve
redução de [CONFIDENCIAL], entre P3 e P4, e diminuição de [CONFIDENCIAL], entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de margem bruta revelou variação
negativa de [CONFIDENCIAL] em P5, comparativamente a P1.
775. Com relação à variação da margem operacional ao longo do período em análise, houve aumento de [CONFIDENCIAL], entre P1 e P2. De P2 para P3, detectou-se diminuição
de [CONFIDENCIAL], enquanto de P3 para P4, houve diminuição de [CONFIDENCIAL], e, de P4 para P5, houve redução de [CONFIDENCIAL]. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador
da margem operacional apresentou expansão de [CONFIDENCIAL], considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
776. Avaliando a variação da margem operacional, exceto resultado financeiro, no período analisado, verificou-se aumento de [CONFIDENCIAL], entre P1 e P2. De P2 para P3,
constatou-se queda de [CONFIDENCIAL], enquanto de P3 para P4, houve redução de [CONFIDENCIAL]. Por sua vez, entre P4 e P5, identificou-se retração de [CONFIDENCIAL]. Analisando-
se todo o período, a margem operacional, exceto resultado financeiro, apresentou expansão de [CONFIDENCIAL], considerado P5 em relação a P1.
777. Observou-se que o indicador de margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas, cresceu [CONFIDENCIAL], de P1 para P2, e aumentou
[CONFIDENCIAL], de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL], entre P3 e P4, e diminuição de [CONFIDENCIAL], entre P4 e P5. Ao se considerar todo o
período de análise, o indicador de margem operacional, excluído o resultado financeiro e outras despesas, revelou variação negativa de [CONFIDENCIAL], em P5 comparativamente a P1.
778. A tabela a seguir apresenta o demonstrativo de resultados obtido com a venda do produto similar no mercado interno, por tonelada.
Demonstrativo de Resultado no Mercado Interno por Unidade (R$/t)
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
.
.P1
.P2
.P3
.P4
.P5
P1 - P5
.A. Receita Líquida - Mercado Interno
.[ R ES T ]
.[ R ES T ]
.[ R ES T ]
.[ R ES T ]
.[ R ES T ]
[ R ES T ]
.Variação
.-
.27,9%
.23,8%
.(19,5%)
.(13,1%)
+10,9%
.B. Custo do Produto Vendido - CPV
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.-
.(4,2%)
.19,0%
.5,9%
.(7,3%)
+12,0%
.C. Resultado Bruto {A-B}
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.-
.1.480,3%
.37,0%
.(80,0%)
.(85,9%)
(38,7%)
.D. Despesas Operacionais
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.-
.(126,4%)
.336,0%
.52,7%
.(44,5%)
(47,1%)
.D1. Despesas Gerais e Administrativas
.100,0
.79,4
.82,9
.84,8
.96,6
[ CO N F ]
.D2. Despesas com Vendas
.100,0
.64,9
.95,2
.70,5
.77,1
[ CO N F ]
.D3. Resultado Financeiro (RF)
.100,0
.-105,2
.81,5
.73,7
.81,9
[ CO N F ]
.D4. Outras Despesas (Receitas) Operacionais (OD)
.100,0
.-16,6
.37,7
.117,3
.16,5
[ CO N F ]
.E. Resultado Operacional {C-D}
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.-
.346,9%
.(8,4%)
.(121,6%)
.(5,9%)
+48,3%
.F. Resultado Operacional (exceto RF)
{C-D1-D2-D4}
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.-
.429,6%
.23,1%
.(108,5%)
.0,6%
+65,9%
.G. Resultado Operacional (exceto RF e OD)
{C-D1-D2}
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.-
.2.078,7%
.38,5%
.(85,3%)
.(131,4%)
(26,6%)
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
779. Observou-se que o custo do produto vendido (CPV) unitário diminuiu 4,2%, de P1 para P2, e aumentou 19,0%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento
de 5,9%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 7,3%. Ao se considerar todo o período de análise, o CPV unitário revelou variação positiva de 12,0%
em P5, comparativamente a P1.
780. Com relação à variação do resultado bruto unitário ao longo do período em análise, houve aumento de 1.480,3%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se
ampliação de 37,0%. De P3 para P4, houve diminuição de 80,0%, e, entre P4 e P5, o indicador diminuiu 85,9%. Ao se considerar toda a série analisada, o resultado bruto unitário apresentou
contração de 38,7%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
781. Avaliando-se a variação do resultado operacional unitário no período analisado, entre P1 e P2, verificou-se aumento de 346,9%. Apurou-se ainda diminuição de 8,4%, entre
P2 e P3, enquanto de P3 para P4, houve redução de 121,6%, e, entre P4 e P5, o indicador revelou retração de 5,9%. Analisando-se todo o período, resultado operacional unitário apresentou
expansão da ordem de 48,3%, considerado P5 em relação a P1.
782. Observou-se que o resultado operacional unitário, excetuado o resultado financeiro, aumentou 429,6%, de P1 para P2, e expandiu 23,1%, de P2 para P3. Nos períodos
subsequentes, houve redução de 108,5%, entre P3 e P4, e considerando o intervalo entre P4 e P5, houve aumento de 0,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de
resultado operacional unitário, excetuado o resultado financeiro, revelou variação positiva de 65,9% em P5, comparativamente a P1.
783. Com relação à variação do resultado operacional unitário, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, ao longo do período em análise, houve aumento de 2.078,7%,
entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de 38,5%. De P3 para P4, houve diminuição de 85,3%, e, entre P4 e P5, o indicador diminuiu 131,4%. Ao se considerar toda
a série analisada, o indicador de resultado operacional unitário, excluídos o resultado financeiro e outras despesas, apresentou contração de 26,6%, considerado P5 em relação ao início do
período avaliado (P1).
6.1.2.3. Do fluxo de caixa, do retorno sobre investimentos e da capacidade de captar recursos
784. Com relação aos próximos indicadores a serem analisados, cumpre salientar que se referem às atividades totais da indústria doméstica e não somente às operações
relacionadas aos produtos planos laminados a quente.
Do Fluxo de Caixa, Retorno sobre Investimentos e Capacidade de Captar Recursos
[CONFIDENCIAL] / [RESTRITO]
.
.P1
.P2
.P3
.P4
.P5
P1 - P5
Fluxo de Caixa
.A. Fluxo de Caixa
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.[ R ES T R I T O ]
.100,0
.-319,6
.-597,2
.3197,9
[ R ES T R I T O ]
Retorno sobre Investimento
.B. Lucro Líquido
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.[ R ES T R I T O ]
.100,0
.-3,8
.-14,3
.16,7
[ R ES T R I T O ]
.C. Ativo Total
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.[ R ES T R I T O ]
.-100,0
.-123,3
.-50,7
.153,4
[ R ES T R I T O ]
.D. Retorno sobre Investimento Total (ROI)
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
Capacidade de Captar Recursos
.E. Índice de Liquidez Geral (ILG)
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.[ R ES T R I T O ]
.100,0
.-107,7
.369,6
.-42,9
[ R ES T R I T O ]
.F. Índice de Liquidez Corrente (ILC)
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
.[ CO N F ]
[ CO N F ]
.Variação
.[ R ES T R I T O ]
.-100,0
.8,2
.-228,2
.30,8
[ R ES T R I T O ]
Elaboração: DECOM
Fonte: RFB e Indústria Doméstica
Obs.: ROI = Lucro Líquido / Ativo Total; ILC = Ativo Circulante / Passivo Circulante;
ILG = (Ativo Circulante + Ativo Realizável Longo Prazo)/(Passivo Circulante + Passivo Não Circulante)
785. Observou-se que o indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da indústria doméstica aumentou 28,1%, de P1 para P2, e diminuiu 89,8%, de P2 para P3. Nos
períodos subsequentes, houve queda de 167,8%, entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve crescimento de 898,6%. Ao se considerar todo o período de análise, o
indicador de caixa líquido total gerado nas atividades da indústria doméstica revelou variação negativa de 29,1% em P5, comparativamente a P1.
786. Observou-se que o indicador de taxa de retorno sobre investimentos da indústria doméstica cresceu [CONFIDENCIAL] , de P1 para P2, e diminuiu [CONFIDENCIAL], de P2
para P3. Nos períodos subsequentes, houve redução de [CONFIDENCIAL], entre P3 e P4, e aumento de [CONFIDENCIAL], entre P4 e P5. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador
de taxa de retorno sobre investimentos da indústria doméstica revelou variação positiva de [CONFIDENCIAL] em P5, comparativamente a P1.
787. Observou-se que o indicador de liquidez geral cresceu 247,1%, de P1 para P2, e diminuiu 266,0%, de P2 para P3. Nos períodos subsequentes, houve aumento de 913,3%,
entre P3 e P4, e, considerando o intervalo entre P4 e P5, houve diminuição de 106,1%. Ao se considerar todo o período de análise, o indicador de liquidez geral revelou variação negativa
de 20,6% em P5, comparativamente a P1.
788. Com relação à variação de liquidez corrente ao longo do período em análise, houve queda de 306,3%, entre P1 e P2, enquanto de P2 para P3, detectou-se ampliação de
25,0%. De P3 para P4, houve diminuição de 699,0%, e, entre P4 e P5, houve acréscimo de 94,2%. Ao se considerar toda a série analisada, o indicador de liquidez corrente apresentou
contração de 171,9%, considerado P5 em relação ao início do período avaliado (P1).
6.1.2.4. Do crescimento da indústria doméstica
789. O volume das vendas do produto similar da indústria doméstica destinadas ao mercado doméstico brasileiro aumentou 40,0%, de P1 para P2, tendo sido constatada retração
apenas em P3 (-14,7% em relação a P2). Ao se considerar todo o período de análise de dano, o volume de vendas apresentou expansão na ordem de 25,9% ou, em termos absolutos, de
[RESTRITO] toneladas.
790. Ainda, apurou-se que o mercado brasileiro cresceu em todos os períodos analisados, com exceção de P3, quando foi registrada retração de 13,4%. Ao se analisar todo o
período, identificou-se expansão no mercado brasileiro de 39,3%, o que representa acréscimo de [RESTRITO] toneladas.